#Adobe Presenter, #Articulate, #iSpring : 3 éditeurs concurrents qui annoncent une conformité xAPI de leurs solutions auteurs. Mais qu’en est-il vraiment : info ou intox ? Pour en avoir le cœur net, j’ai passé les solutions suivantes au banc d’essai :
- Adobe Presenter 10 et Captivate 8
- Articulate Studio ’13 and Storyline 2
- iSpring Suite 6.2
AVIS GÉNÉRAL SUR LA MATURITÉ DE CES SOLUTIONS
Ma surprise a été assez grande en découvrant des niveaux de maturité très différents d’une solution à l’autre. C’est un fait très important à connaitre, car si vous êtes à la recherche d’une solution #xAPI opérationnelle, vous pourriez bien passer complètement à côté ! Mais un peu de patience, je livre le classement en fin d’article.
DIFFICULTÉS RENCONTRÉES
Disons-le clairement, si vous débutez avec xAPI, vous risquez de vivre quelques moments de solitude avec certaines de ces solutions. Voici quelques exemples de situations vécues :
- Ca ne marche pas. J’ai un message d’erreur au lancement ! J’ai tout essayé, rien à faire, ça ne marche pas !
- Ca y est, j’ai trouvé ! Il faut aller configurer des trucs à la main dans des fichiers parce que l’outil auteur ne le fait pas !
- J’ai tout configuré mais ça ne marche toujours pas ! Il semble que mon contenu et mon LRS ne se comprennent pas !
- Ok, ça marche mais les rapports de mon LRS ne sont pas très explicites. Le nom de mon module e-Learning ressemble à une adresse de site Web.
- Les rapports sur mon LRS ne sont pas à la hauteur de mes attentes. Il manque des informations qui me semblaient pourtant importantes.
Alors, ces solutions sont-elles exploitables ? Oui, à condition d’être capable de diagnostiquer les problèmes rencontrés et de les résoudre. On est donc encore loin du Plug & Play. Ca me rappelle SCORM à ses débuts. Mieux vaut donc prévoir l’aide d’un technicien. Mais une fois les petits grains de sable retirés, ça fonctionne !
Repéré depuis Benchmark xAPI : Adobe vs Articulate vs iSpring – Sébastien FRAYSSE
XAPI par #Sébastien FRAYSSE, et tout devient clair !
