Publié dans : Méthodes et organisation
Le contentieux du contrôle administratif des organismes de formation confirme une ligne jurisprudentielle de plus en plus stricte : les dépenses périphériques à l’acte pédagogique ne sont admises qu’à condition d’être objectivement reliées à l’activité de formation professionnelle. Pour les organismes de formation, l’enjeu est majeur : en cas de rejet de dépenses, les sommes peuvent être intégralement reversées au Trésor public (voir en ce sens notre actualité du 12 mars 2026).
Deux décisions récentes du Tribunal administratif de Lyon du 24 mars 2026 (n° 2501010), de la Cour administrative d’appel de Nantes du 21 avril 2026 (n° 25NT00381), illustrent cette exigence renforcée de justification.
L’un des enseignements majeurs de la décision du tribunal administratif de Lyon est la suivante : une dépense utile au développement commercial de l’entreprise n’est pas nécessairement une dépense « rattachable » à l’activité de formation professionnelle.
Dans cette affaire, l’organisme de formation contestait le rejet de 546 603,05 euros de dépenses liées notamment à des prestations de développement commercial, à des actions de marketing digital sous-traitées et à des contrats d’apport d’affaires.
L’organisme soutenait que ces dépenses correspondaient aux pratiques habituelles du secteur de la formation professionnelle et produisait plusieurs contrats et factures à l’appui de ses arguments. Il reprochait également à l’administration d’avoir procédé à un rejet «global et systématique ».
Le tribunal valide pourtant intégralement la position de l’administration.
Les juges relèvent que les dépenses litigieuses n’ont pas été écartées de manière générale, mais après une analyse « spécifique et argumentée ». Surtout, les pièces produites ne permettaient pas de démontrer que les prestations litigieuses avaient effectivement conduit à la réalisation d’actions de formation.
Le tribunal souligne par ailleurs que certains contrats d’apport d’affaires avaient été conclus avec des sociétés appartenant à « l’entourage familial ou amical » du gérant et que l’organisme de formation restait incapable d’établir « avoir effectivement réalisé des actions de formation auprès d’éventuels clients, permettant de rattacher ces dépenses à son activité de formation ».
La règle est claire : l’organisme doit être capable de démontrer concrètement l’utilité pédagogique de la dépense.
Ces deux décisions rappellent que les dépenses de prospection, marketing, communication ou relations publiques ne bénéficient d’aucune présomption de rattachement à l’activité de formation professionnelle. Pour être admises, elles doivent pouvoir être reliées de manière objective, documentée et vérifiable à des actions entrant dans le champ de la formation professionnelle. À défaut, elles peuvent être rejetées et donner lieu à reversement au Trésor public.
Articles similaires
Dépenses de formation : enjeux de la répartition entre charges et investissements
La formation professionnelle est souvent perçue comme un investissement, mais elle est fréquemment considérée comme une charge par les services comptables. Cette distinction est cruciale, car elle influence la manière dont les dépenses de formation sont réparties et justifiées. Dans le contexte du contrôle administratif des organismes de formation, il est essentiel de démontrer que les dépenses engagées sont directement liées à l'activité de formation, conformément aux exigences jurisprudentielles récentes. Les décisions des tribunaux soulignent que les dépenses de marketing ou de développement commercial ne sont pas automatiquement considérées comme rattachables à l'activité de formation, ce qui renforce la nécessité d'une justification rigoureuse des dépenses.
Dépenses de formation : nécessité d'une preuve d'utilité pédagogique réelle
Les décisions récentes des tribunaux administratifs soulignent l'importance d'une justification rigoureuse des dépenses liées à l'activité de formation professionnelle. Les organismes de formation doivent démontrer que les dépenses, même celles considérées comme utiles au développement commercial, sont objectivement liées à des actions de formation. En cas de rejet de ces dépenses, celles-ci peuvent être intégralement reversées au Trésor public. Cette exigence de rattachement concret à l'activité de formation est cruciale pour éviter des sanctions financières, ce qui est en ligne avec la nécessité de donner un sens clair à l'action de formation pour toutes les parties prenantes.
Dépenses de formation : l'importance d'une justification pédagogique pour les organismes de formation
Le processus d'achat de formations professionnelles nécessite une rédaction rigoureuse et méthodique du cahier des charges, afin de garantir la clarté et la précision des exigences. Les actions de formation doivent être conformes à un cadre réglementaire spécifique, ce qui souligne l'importance de distinguer entre les formations professionnelles et d'autres types d'actions. Dans ce contexte, les décisions récentes du Tribunal administratif de Lyon et de la Cour administrative d'appel de Nantes renforcent l'idée que les dépenses liées à des activités de développement commercial ne peuvent pas être considérées comme directement rattachables à l'activité de formation, sauf si elles sont objectivement justifiées. Cela met en lumière l'importance d'une documentation adéquate pour les organismes de formation, afin d'éviter le rejet de dépenses et
Tous les événements
⏰ 15/04/2026
⏰ 15/04/2026
⏰ 15/04/2026
